desaparecieron los dinosaurios por un asteroide ??

Hoy en día esta teoría sigue siendo la que más se sostiene, no sólo por cantidad de "adeptos" sino por criterio de factibilidad. la ciencia realmente revolucionaria a arrojado gran cantidad de resultados que evidencian el comportamiento del mundo como un todo, por tanto, un mundo único de eventos que se sobrepasan pareciendo ocultos en sus múltiples combinaciones que desencadenan fenómenos impredescibles. A lo cual se auna una recomposición de la teoría del asteroide, proponiendo que quizá la variante que deriva en una aniquilación parcial (pues si todo lo vivo si hubiera extinto hoy no habría nada, al menos, como lo conocemos y eso si lo pudiéramos conocer) es que el asteroide funcionó como un gatillo que afectó el ecosistema en su totalidad hasta el punto de provocar una mayor actividad volcánica y un deterioro climático de proporciones catastróficas.
                                                  
Hay que recordar el funcionamiento de las teorías, nunca funcionan por sí sólas, lo hacen por medio de cadenas teóricas enlazadas por fundamentos teoréticos. Compaginada, entonces, debe estar aquella teoría de que las eras glaciales son una forma natural de purificación y regeneración de la atmósfera terrestre. Así se comprende mejor la larguísima extinción de los dinosaurios, que no podrían nunca haber desaparecido en cuestión de unos cuantos años, sobre todo, si abrimos la brecha generacional hereditaria. Nuevamente sembraron la duda, al investigar que el asteroide que cayó hace 65 millones de años en la península de Yucatán, en México, no habría causado la extinción de los dinosaurios. Según la paleontóloga Gerta Keller, estos desaparecieron 300 mil años después del impacto. La paleontóloga sostiene que impacto ocurrido en México sucedió antes de muerte masiva.

La hipótesis de que el impacto de un asteroide en la península mexicana de Yucatán fue el causante de la desaparición de los dinosaurios, hace 65 millones de años, ha vuelto a ser puesta en entredicho en un nuevo estudio geológico.
                                 
De hecho, ni una sola especie se extinguió como resultado del impacto de Chicxulub, afirma la paleontóloga Gerta Keller, de la Universidad de Princeton, autora del estudio publicado ayer en “The Journal of the Geological Society”.

“El impacto de Chicxulub ocurrió unos 300.000 años antes de la extinción en masa y, por lo tanto, no podría haberla causado”, dijo Keller a Efe.

Varios científicos, entre ellos Keller, habían puesto en duda anteriormente la teoría del impacto como causa de la extinción de los dinosaurios y del 65% de todas las especies en el límite entre los períodos Cretácico y Terciario .               .

Esa teoría se fraguó poco después del descubrimiento en 1978 en Chicxulub, en el norte de Yucatán, de un cráter de impacto de 180 km de diámetro en el que fueron halladas pequeñas esferas de vidrio en los sedimentos situados debajo del límite del Cretácico-Terciario (K/T, en la jerga geológica), que se asocia con la extinción en masa.

La capa de esferas marca el momento del impacto, explicó Keller. Ahora, ella y sus colegas han encontrado nuevas pruebas en México de que el impacto antecedió en 300.000 años el límite K/T y que no tuvo el efecto drástico que se pensaba sobre las especies.
                                        
En sus excavaciones en la localidad mexicana de El Peñón, los paleontólogos hallaron los fósiles de las mismas 52 especies en los sedimentos situados por debajo y por encima de la capa de pequeñas esferas, se detalla en la investigación.

“Descubrimos que ni una sola especie se extinguió como resultado del impacto de Chicxulub”, dijo Keller.
No se siembra duda con esto. Simplemente, una de las hipótesis sobre la extinción de los dinosaurios, pierde fuerza. Nada más...
  Con esta noticia, la hipótesis no se descarta. Sólo acumula una evidencia en contra.
Aún quedan la del incremento en la actividad volcánica, y la de un brusco cambio climático.
sobre como se puede estimar la fecha de 65 millones de años, hay una forma, con lo del terremoto en Chile se confirma una vez más que los hechos en que esta basada la teoría de las placas tectónicas tiene gran asidero, como la deriva de los continentes mantiene una velocidad de desplazamientgo que por las masas en juego y su inercia debe tener un promedio constante esto nos daría una tolerancia, más menos, bastante pequeña con la que se puede deducir la posición que ocupaban las masas continentales en una fecha prehistórica, constatando su posición actual, nos daria el tiempo transcurrido del accidente geográfico que queremos datar.

Por supuesto que hay métodos de datación más directos, los estratos geológicos, tienen sus "fechas" grabadas en los espesores que ocupan sucesivamente y la secuencia de los mismos, asi como las distintas desintegraciones nucleares con que se logran las dataciones tambien por una conjunción de sistemas de medida que dan, por comparación y aproximaciones cada vez mayores, resultados bastantes ajustados, por lo menos esto es asi hasta que aparecen más datos que se consideren con mayor fiabilidad que los anteriores, esto ocurre a menudo y trae consigo una revolución de teorías basadas en las nuevas interpretaciones de Los Hechos que arrojan los datos, au contraire del método que usan las especulaciones teológicas basadas en mentiras inmutables llamadas dogmas, los sistemas que utilizan y necesitan de la justificación más acertada posible, se renuevan con la adquisición de nuevos datos, no he mencionado aqui el metodo de carbono 14 porque no es relevante ni adecuado para este tipo de estimación de fechas y porque algunas sectas que pululan por ahi difundiendo todo tipo de errores y mentiras lo detestan y han gastado enciclopedias enteras tratando de rebatir lo que desconocen por completo.