la gran farsa..

una de la grandes  mentiras del sionismo.. como el Holocausto.. fue hacer creer.. que Hitler y su política NS.. solo aceptaba a personas rubias..altas..de ojos azules..nacidos en alemania  y sanos..pero curiosamente tenemos claros ejemplos de que eso no era asi..para empezar   el  propio  Hitler ni era  rubio  ni  tenia  los ojos  azules..ni siqueira  nacio en alemania..todo el mundo sabe que  era austriaco  pero aparte  tenemos otros  ejemplos  varios ministros..jerarcas del parido..sucesores..mariscales y  generales que ni eran rubios  tampoco..ni eran alemanes sino nacidos en el extrajero..incluso algunos  en estado de enfermedad y de diversas religiones... ejemplos son : WALTER DARRÉ  ministro de Agricultura  nacido en Belgrano Argentina.. de Apellido VASCO... de religion pagano...

nacio el 14 de mayo de 1895 en Belgrano.. Argentina...toda su niñez vivio en Argentina.. pero sus padres lo enviaron a Alemania a los 9 años.. donde concurrio a la escuela en Heidelberg..en 1911 lo enviaron como alumno de intercambio al King's College School en Wimbledon... el resto de la familia volvio a

Alemania en 1912... Richard..como era conocido en la familia paso 2 años en el Oberrealschule en Gummersbach.. seguido a principios de 1914 por la escuela colonial alemana en Witzenhausen.. al sur de Gotinga.. donde desperto su interes en los cultivos y granjas...

EL VERDADERO AMOR Y EL RESPETO A LAS DEMÁS RAZAS.

LO ANTERIOR FUE UNA MUESTRA DE LA DISTORCION DEL FALSO RACISMO NAZI, lo único era la No mezcla sexual entre razas, y la súper y descontrolada inmigración a territorios NACIONALES. Pues se corría el riesgo de transculturizacion masiva, con el peligro de perder las tradiciones propias, por tomar la de los extranjeros inmigrantes, como hoy en día sucede en muchos países, donde parte de la población, dice no ser racista pero les molesta que extranjeros lleguen a sus tierra s llevando tradiciones ajenas y hasta raras

Pero si la unión, si el Turismo, si el intercambio Cultural y si la lucha Unida y el ALTRUISMO INTERRACIAL.

Las decenas de miles que lucharon por Hitler, Chinos, japoneses, Koreanos, Malayos, que leyeron su verdadero ideal, de echo en las olimpiadas los japoneses fueros declarados arios honorarios. No existe ninguna evidencia concreta sobre esta afirmación, comenzando con que el holocausto a sido exagerado y manipulado a conveniencia y existen evidencias que confirman lo falseado y exagerado que han hecho con el tema del holocausto.

Así también sobran las fotografías de nacionalsocialistas conviviendo y estrechando mano con individuos de diversas razas.

¿Pero esto lo muestran en las películas? por supuesto que no, esto derribaría esa visión impuesta por el $i$tema del "nazi asesino de razas".

El racismo alemán ha sido deliberadamente distorsionado. Nunca fue un racismo "anti" - cualquier otra raza. Era un racismo pro-germánico. Su preocupación era la de hacer a la raza germánica fuerte y saludable en todo sentido. Hitler no estaba interesado en tener millones de degenerados si estaba a su alcance el no tenerlos. Hoy día uno encuentra un alcoholismo y una drogadicción floreciente en cualquier parte. Hitler se preocupaba por que las familias germánicas fuesen saludables, se ocupaba de que criasen hijos sanos para una Nación sana. El racismo germano significaba el descubrimiento de valores creativos en su propia raza, un descubrimiento de su propia cultura. Fue una búsqueda de lo excelente; una notable idea. El nacionalsocialismo no estaba en contra de las demás razas, estaba a favor de su propia raza. Apuntaba a defender y a mejorar su raza, y deseaba que todas las demás hiciesen lo mismo por sus respectivas razas.

Esto quedó demostrado cuando las Waffen SS ensancharon sus filas para incluir 60.000 SS islámicos. La Waffen SS alemana respetó su estilo de vida, sus costumbres y sus creencias religiosas. Cada batallón de las SS islámica tenía su "imam", cada compañía tenía un "mullah". Era un deseo común que sus cualidades encontrasen su más alta expresión. Ese era el racismo de los nazis. A cada uno de los soldados u oficiales islámicos recibió un regalo de Hitler personalmente, con motivo del Año Nuevo. Constó de un pendiente con un pequeño "Corán". Hitler les estaba rindiendo honores con este pequeño regalo. Les rindió honores con lo que constituía el aspecto más importante de sus vidas y de su Historia. El racismo nacionalsocialista era leal a la raza germánica y respetaba plenamente a todas las demás razas.

Obviamente no hay que caer en pensar que TODOS eran así, claro existieron, personajes infames, crueles, radicales o extremistas, que al final mancharon el verdadero ideario Nacionalsocialista, ejemplo de cómo hubo una decepción es el caso de la operación Walkiria, que todos conocen.

El nacionalsocialismo no estaba en contra de las demás razas, estaba a favor de su propia raza. Apuntaba a defender y a mejorar su raza y deseaba que todas las demás hiciesen lo mismo por sus respectivas razas.

( Léon Degrelle )

Consecuencias juridicas del delito..

Las consecuencias jurídicas del delito, esto es, la fijación de las penas o las medidas de seguridad (este último es el caso de los inimputables, como menores de 14 años ) vienen reflejadas, por tanto, en sentencia. La declaración de culpabilidad y la condena a cumplir una pena o medida de seguridad no son actos simultáneos, pero vienen reflejados en la misma resolución judicial y uno de ellos es consecuencia del otro. No existe la suspensión del dictado de sentencia y la imposición de una serie de conductas al condenado, al modo de la "probation" anglosajona,  de manera que si cumpliese las condiciones impuestas por el tribunal,  llegase a remitirse la condena. Lo que sí existe en el Derecho español es la suspensión de la ejecución de la sentencia, de aquellas penas privativas de libertad inferiores a dos años, suspensión que puede establecer el propio órgano sentenciador mediante Auto motivado, atendiendo fundamentalmente a la peligrosidad criminal del sujeto (art. 80.1 CP). Es decir, que lo que se suspendería en estos casos serían aquellos delitos que estarían penados con penas privativas de libertad para los que no se establece una mayor gravedad (dos años),  pero teniendo en cuenta que dicha suspensión no es automática, sino que debe ser valorada y decretada por el Juez "a quo" y atendiendo fundamentalmente a la existencia de unos requisitos tasados legalmente, es decir, que el condenado haya delinquido "por primera vez",  que la pena impuesta o la suma de las impuestas en la misma sentencia no sea superior a los dos años, o que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubiesen originado (arts. 81.1, 81.2 y 81.3 CP).  En resumen, la concesión del beneficio de la suspensión de la ejecución de la sentencia de los delitos que no estén penados con dos años de pena privativa de libertad, o cuya suma no supere dicho límite de los dos años, es facultativa y no automática, la Ley dispone que será el Juez el que, mediante resolución motivada o Auto,  al valorar las diferentes circunstancias concurrentes en el caso así como el índice de peligrosidad criminal del reo, determine el que se le conceda o no, así como su alcance y el de las medidas o reglas de conducta impuestas al penado en sentencia   Normalmente las reglas de conducta pueden ser la de trabajos en beneficio de la comunidad, con el consentimiento del afectado, así como la prohibición de no delinquir (muy importante) de modo que si quebrantase esta última condición, el Juez podría revocar la concesión del beneficio de suspensión de la ejecución de la pena, y ordenar el cumplimiento de la misma, así como que se inscribiera el antecedente penal en el Registro Central de Penados y Rebeldes que, a tales efectos, tiene abierto el Ministerio de Justicia en Madrid. Si lo que quebrantase el penado fuera alguna regla de conducta, en lugar de la prohibición de delinquir, la revocación no será automática sino que el Juez podrá sustituir la regla vulnerada por otras, así como prolongar el tiempo de su aplicación, aunque si dicha vulneración tuviera los caracteres de una "reincidencia", el Juzgado estaría facultado para aplicar la medida también de revocación de los beneficios de la suspensión de ejecución de pena, y ordenar también su íntegro cumplimiento . Ello sucedería así porque el fundamento de la concesión del beneficio de suspensión de la ejecución de la pena tiene su base en la existencia de una Sentencia firme o ejecutoria,  es decir, que frente a la misma no cabe interponer ya otro recurso o remedio procesal, por lo que,  en Derecho, la concesión de la citada suspensión no supone una "medida extraordinaria de gracia" o un "indulto" impuesto por el Juez sentenciador, como podría parecer a simple vista, lo cual jurídicamente es un absurdo, puesto que los indultos o las medidas de gracia sólo podría concederlo el Gobierno, sino una facultad que la Ley atribuye al Juez para que el condenado en firme, si concurren los demás requisitos, entre ellos el de haber delinquido por vez primera, tenga la opción de poder remitir el antecedente penal así como ser sometido a prueba durante el tiempo establecido en la medida de suspensión con vistas a no cumplir la pena privativa de libertad.

Los delitos, asimismo, prescriben en el tiempo. Supone también otro avance de la comunidad civilizada el que la responsabilidad penal derivada de los delitos se extinga, bien por el transcurso del mismo tiempo bien por la extinción por el cumplimiento de la misma pena. Sería contrario a las exigencias de la moral y de la justicia la retención indefinida del reo o preso, sin posibilidad alguna de redimir su condena, como también establecer la no prescripción de determinados delitos y su persecución indefinida en el tiempo. Es, a este respecto, doctrina no pacífica y hasta censurable la pretensión de los llamados Tribunales Penales Internacionales, que,  siendo órganos que no emanan de la soberanía nacional de los países, pretenden juzgar y condenar por conductas que establecerían como "típicas y antijurídicas" sin atender al sentir del pueblo o de la nación en particular, y perseguir e invadir los fueros de las personas sin respetar su nacionalidad y sus derechos como ciudadano de esa nación.

Mas en Derecho Penal rige,  con carácter general, y salvo raras excepciones, el principio de la irretroactividad de las leyes, aunque, como excepción, se establece en el art. 2.2. CP : "No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena." La prohibición del carácter retroactivo de las sanciones penales está descrito textualmente en el art. 2.1 del mismo Código Penal.

ESPERANDO LA TORMENTA

                                 El problema es el islam, no el islam integrista. Esto último no es más que un invento de intelectuales europeos que nos quieren hacer creer que existe otro islam que no sería extremista, el famoso islam de los moderados. No existen dos islam, uno moderado y otro integrista, existe el islam integral. El islam es integral o no es. El islam y el islamismo están tan intimamente ligados como el acohol y el alcoholismo.   Los excesos etílicos y coránicos desembocan irremediablemente en una inflamación del higado y del cerebro respectivamente. La jihad es al islamismo lo que el delirium tremens al alcoholismo: una consecuencia inevitable, una patología inherente.
Esta ficción de los dos islam ofrece a los políticos occidentales la coartada necesaria para no poner fuera de la ley el islam en bloque. Pues si admitieran la verdadera naturaleza del islam, eso los llevaría a ilegalizarlo de inmediato por incompatibilidad total con los valores y los principios que rigen las democracias occidentales y con las propias leyes de esos países. No queremos reconocer al enemigo para no tener que hacer el esfuerzo de combatirlo. Es el caso del alcohólico que se niega a admitir su adicción para no tener que someterse a un tratamiento...
El absurdo mayor proviene de que en nombre de unos valores y unos principios, nos impedimos actuar en defensa de esos mismos valores y principios contra aquellos que quieren destruirlos. En nombre de la tolerancia, toleramos la intolerancia; en nombre de la no-violencia, nos sometemos a la violencia, etc. La situación es delirante, kafkiana, irracional, y a la postre insostenible, pues nos lleva directamente al suicidio. Tolerar la intolerancia, ceder ante la amenaza, humillarnos ante la agresión, negarnos a nosotros mismos las armas para la defensa, admitir un derecho superior al propio, inclinarnos ante la ley de nuestro enemigo, entregar el cuello al verdugo, todo eso junto (y hasta por separado) es la vía más segura y directa para desaparecer.   . Este es el veneno distilado por la religión de los derechos humanos, el antirracismo, la democracia y la alianza de civilizaciones. Pareciera que el etmomasoquismo de los europeos haya generado un deseo irrefrenable de muerte colectiva en Occidente. Les estamos dando una cuerda al islam para que nos ahorque con ella. Subiremos al cadalso cantando loas a la multicultura, a la diversidad, al diálogo intercultural y salmodiando las alabanzas del islam, religión de paz, amor y tolerancia.    .. ....
La política de apaciguamiento (rastrero entreguismo, en román paladino) hacia el islam busca comprar paz a cambio de ceder parcelas del espacio que nos es propio e inalienable. Pretendemos ponernos a salvo (¿pero por cuanto tiempo y a qué precio?) haciendo concesiones cada vez más inasumibles para nuestra sociedad, nuestro sistema de valores y nuestro ordenamiento legal.
Los ilusos irresponsables que gobiernan Europa, colocados ante el fruto de su desidia e incompetencia, que es la amenazante perspectiva de una ofensiva islámica en todos los frentes, incluido el terrorista, se desviven en multiplicar los gestos de buena voluntad que supuestamente han de calmar a la fiera que hemos cobijado en nuestra propia casa y que ya nos muestra los dientes.

Para evitar la aterradora posibilidad de una atentado semanal en las calles de nuestras ciudades y una sublevación permanente a escala continental, preludio de una guerra insurreccional, los vendepatrias que nos están llevando al desastre están dispuestos a transigir con el velo, con las mezquitas, con la poligamia, con la sharia incluso, y antes que nada (quien hace lo grande hace lo pequeño) con medidas cada vez más generosas de discriminación positiva en favor de los musulmanes en el terreno social, laboral, asistencial, escolar, jurídico, etc… Con tal de mantener la paz y que no corra la sangre, les iremos entregando nuestros países poco a poco, anticipándonos incluso a sus reclamos y exigencias ...  El error es colosal. Sometido permanentemente al chantaje, una vez que hemos cedido en un punto, por pequeño que este sea, el chantajista, crecido con el éxito de su maniobra, engolosinado por esa recompensa lograda a punta de amenaza, elevará el nivel y la frecuencia de sus extorsiones, sin que exista nunca la posibilidad de saciarlo. Entrar en esa dinámica nos condena a un fracaso estrepitoso, pues al momentáneo respiro que nos puede proporcionar la entrega una vez de lo exigido, le sucederá pronto un desasosiego aún mayor ante la pronta repetición del chantaje, siempre en crecimiento cuantitativo y cualitativo irrefrenable. Ceder ante un criminal sólo puede significar en el mejor de los casos “pan para hoy y hambre para mañana”, y en el peor, encadenarse a la tiranía de una esclavitud sin remedio.       El problema no se soluciona, por el contrario crece y lleva camino de desembocar en el sometimiento completo ante aquello que se debiera de haber neutralizado sin contemplaciones desde un principio.

Sometimiento es el nombre del futuro de Europa. Islam significa precisamente eso: sumisión. Las políticas irresponsables y criminales que los dirigentes europeos vienen imponiendo desde hace décadas a sus pueblos, sin consultarlos nunca sobre esas cuestiones vitales, desembocarán en la quiebra de una civilización y la esclavitud de todo un continente sometido al yugo de una ideología totalitaria llamada islam. Eso o una guerra de liberación continental contra ese abyeto proyecto de dictadura medieval antihumana. La alternativa es dramática: el silencio de los corderos o sangre en las calles.

La construcción europea se asemeja mucho a esa falta de inteligencia y previsión que lleva a veces a algunos insensatos a construir sus casas en el terreno llano y despejado de cauces secos de ríos pretéritos, antaño caudalosos. Mientra el cielo se muestra clemente y riega escasamente las fuentes del antiguo río, las buenas gentes duermen plácidamente ignorantes de que su tranquilidad (que no reposa en la seguridad sino en la inconsciencia) es sólo la antesala de un desastre programado en el caprichoso e impiadoso reloj de la naturaleza. Un buen (o un mal) día, el cielo revienta en una tromba antediluviana y todo vuelve brutal y repentinamente a su lugar ancestral. Los errores se corrigen de golpe, lo torcido se endereza súbitamente. Arena que se lleva el agua…....

Sobre la cabeza de los europeos, negros nubarrones se están acumulando. Ya no hay paraguas ni chubasqueros que nos puedan proteger del diluvio por venir. Unas cortas y nerviosas ráfagas de viento sacuden el aire, anticipando la tormenta. Un rumor de hojas temblorosas se eleva de las arboledas. En el cielo oscuro unas bandadas de pájaros pasan como flechas y se pierden en el horizonte. Un lejano relámpago enciende la tarde. Unas primeras gotas frías han empezado a caer.

la reconquista de las "favelas"..

La reconquista de las favelas de Río.

Publicado el 13/11/2011 por Oder..

Brasil tiene un serio problema de violencia urbana, y como en otros países de latinoamérica, la pobreza y las desigualdades sociales son causas generadoras de este fenómeno. Los homicidios constituyen la primera causa de muerte entre los individuos de 15 y 44 años. La situación en Río de Janeiro, que encabeza las estadísticas de homicidios en Brasil, se considera peor que el conflicto palestino-israelí. Entre 1979 y el año 2000, 48.000 personas murieron en Río por arma de fuego. La mayoría de estas muertes tiene lugar en las favelas y no suele afectar demasiado al resto de la población carioca.
Pero en Brasil, a pesar de la violencia, existen diferencias importantes respecto a otros países latinoamericanos. Con una población de ciento noventa millones de habitantes, a la novena economía del Mundo se la considera, desde hace tiempo, como una potencia emergente. Su situación política es más estable que la de otros países de su entorno.
Entre los retos a los que se ha de enfrentar próximamente se encuentra la organización del Mundial de Fútbol del año 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016. Río de Janeiro será un inmenso escaparate de las posibilidades brasileñas. Está en juego el liderazgo en la región y su capacidad como potencia mundial. ¿Son compatibles estas intenciones con la situación de violencia en las favelas?, parece que no.

Las favelas de Río, esas infraviviendas construidas por la población pobre en el núcleo urbano y sus alrededores, se asientan mayoritariamente en las inaccesibles colinas (conocidas como morros) que surcan la orografía de la ciudad. Se estima que uno de cada seis habitantes de Río vive en las favelas. Esto supone la enorme cifra de un millón de individuos. Muchos de estos barrios de favelas se encuentran muy cerca de barrios residenciales. Riqueza y pobreza una al lado de la otra.

Desde hace demasiado tiempo, los diferentes gobiernos de la ciudad decidieron ignorar estas favelas. No existía el gobierno allí, no había infraestructuras básicas. El alcantarillado, la luz, o el pavimentado de las calles brillaban por su ausencia. Los residentes de las favelas aprendieron que si querían algo debían procurárselo ellos mismos.
Aunque siempre ha existido delincuencia en las favelas, el factor multiplicador fue la droga. Al calor de la misma surgieron los 3 principales grupos criminales que controlan las favelas de Río: Comando Vermelho (CV), Terceiro Comando (TC) y Amigos dos Amigos (ADA). Al principio, las favelas eran zonas de paso de la cocaína colombiana, pero con el tiempo se fue generando un mercado de consumidores en la propia ciudad. Los narcos vivían y traficaban en las “bocas de fumo” de las favelas (puntos de venta de droga). Los narcos necesitaban la cobertura de los moradores de la favela, a cambio ellos facilitarían esos servicios que no daban las autoridades. Procuraban la llegada de la luz eléctrica y el agua potable, pagaban alcantarillados e incluso impartían justicia en las favelas.
Las autoridades miraban hacia otro lado y renunciaban a que la ley y el orden hicieran acto de presencia en las favelas. Tan solo pedían a los narcos que controlaran que la delincuencia no se desparramara desde las laderas de los “morros” hacia toda la ciudad. La clásica táctica del avestruz, de vive y deja vivir o de mirar hacia otro lado. ¿Es buena idea?, creo que no. La lamentable situación que se vive actualmente en México se debe a que durante demasiado tiempo se cohabitó con el narco. Ahora se pagan las consecuencias, cuando la bestia es indomable.

A lo que íbamos, se miraba hacia otro lado pero también se cobraba del narco. Estamos hablando de que, en muchos sectores gubernamentales y policiales, existía (y existe) una gran corrupción. Los pagos de los narcos a funcionarios, jueces, policías, militares y políticos constituían parte del paisaje carioca. Cuando a la corrupción se suma la ineficacia aparecen datos extremecedores, como el hecho de que tan solo se esclarecen el 1.5% de los homicidios de Río.
Brasil, y la ciudad de Río como uno de sus máximos exponentes, anhela salir de esa espiral negativista de delincuencia, injusticia y pobreza. Para ello el primer paso debe ser reconquistar las favelas. Y en ello andan, aprovechando el rebufo de olimpiadas y mundiales.
El último intento se llama Unidades de Policía Pacificadora (UPP), y se basa en lecciones aprendidas de la experiencia colombiana en las ciudades de Bogotá y Medellín. El programa se implantó en diciembre de 2007 y tiene entre sus objetivos el retomar el control de las favelas y devolver la paz y la seguridad a sus habitantes. No pretende ser la solución para todos los males de la ciudad, ni borrar del mapa toda la delincuencia y el narcotráfico. Es más realista.
La intervención en las favelas se divide en varias fases. En primer lugar la unidad especial conocida como BOPE (los de la película Tropa de Élite) arrebata el territorio de la favela a los grupos criminales, hace arrestos e incautaciones de armas y droga. En una segunda fase se continúa con la fuerte presión y presencia en la zona, haciendo más arrestos e incautaciones, a veces con ayuda militar. En una tercera fase, una vez pacificada la zona, se implantan las UPP. Finalmente se traen servicios sociales, infraestructuras e inversiones a las “nuevas favelas”.

Esta táctica se ha implementado en numerosas favelas con cierto éxito. Cada vez más acorralados ante el avance de las UPP, los narcos del “Comando Vermelho” se aliaron con “Amigos de los Amigos”, antes una facción archienemiga, y organizaron acciones de tipo terrorista, con incendios de autobuses y tiroteo de edificios públicos , para protestar contra el avance de tales “milicias”. Una muestra del deterioro de su poder.
En noviembre de 2010 se decidió intervenir en el peligroso territorio Complexo Alemão, que acoge a cerca de 60.000 habitantes al norte de la ciudad. Se dio un ultimátum a los criminales para que se entregaran con sus armas. Cerca de 2.600 hombres, entre soldados y policías militares, civiles y federales, respaldados por vehículos blindados y helicópteros, avanzaron con algunos tiroteos pero con bastante menos resistencia de la esperada.
Dado que las autoridades avisan con antelación de estas operaciones, algunas voces críticas argumentan que los principales narcos consiguen eludir los cercos y evitar las detenciones, trasladándose a otras favelas desde las que actuar. Escarmentados, los diversos cuerpos policiales, especialmente la policía federal, ha dedicado un mayor esfuerzo a detener a los cabecillas. Fruto de este intenso trabajo ha sido la reciente detención el nueve de noviembre de 2011 del mítico narco Antonio Francisco Lopes Bonfim, alias NEM, uno de los jefes del grupo criminal Amigos dos Amigos y auténtico dueño y señor de la conocida favela Rocinha. Su detención, fruto de un gran trabajo de inteligencia con escuchas telefónicas, se produjo pocos días antes de la fecha en la que está prevista la ocupación policial de la favela Rocinha. Tratando de eludir la acción policial, él y otros narcos, intentaron huir con la cobertura de un grupo de policías corruptos. Todos fueron detenidos y NEM, otrora orgulloso capo, fue interceptado escondido en el maletero de un coche.

Los cariocas están decididos a acabar con los narcos y la violencia que afecta a su ciudad. No será fácil, pero afrontan el problema de cara y sin culpar a terceros países de sus propios males. Les deseamos lo mejor. Se lo merecen.
PDF. Pacification_of_Favelas_in_Rio_de_Janeiro
PDF. Conflict in Brazil 2005
En la sección de vídeos hay otros vídeos muy interesantes sobre narcos de las favelas.

el solitario...

                                 Jaime Jiménez Arbe, alias “el Solitario”, fue el delincuente mas perseguido de España desde el año 2000 hasta el momento de su captura en tierras portuguesas, el 23 de julio de 2007,  cuando se disponía a cometer un atraco a un banco en la localidad de Figueira da Foz. Este personaje peligroso y singular tuvo en jaque a las Fuerzas de Seguridad durante bastante tiempo. No hallaban la forma de ponerle nombre a ese rostro barbudo que aparecía en los fotogramas de los atracos. Numerosos grupos y unidades centrales especiales de la Policía y la Guardia Civil dedicaron multitud de horas a tratar de identificarlo y detenerlo. Finalmente fueron los agentes de una Brigada Provincial del Cuerpo Nacional de Policía los que consiguieron identificarle y detenerle. Esta es la verdadera historia de su detención.
El Solitario se había convertido en una obsesión para los policías   guardias civiles especializados en atracos. Contaban con muchos fotogramas en los que se observaba a un hombre barbudo y corpulento que atracaba en solitario numerosas entidades bancarias, pero no conseguían identificarlo. Estas entidades pertenecían generalmente a localidades pequeñas en las que las competencias de seguridad pertenecían a la Guardia Civil. Los diversos golpes se extendían por toda la geografía española: Zafra (Badajoz), Calahorra (la Rioja), Cariñena (Zaragoza) y un largo etcétera hasta completar un total de 36 robos que comenzaron en 1993 en Adamuz (Córdoba).
El 10 de mayo del 2000, en Vall d´Uixó (Castellón), Jiménez Arbe se ve sorprendido por policías locales cuando acababa de atracar una entidad bancaria de la localidad. El intenso tiroteo que se produjo, entre los numerosos agentes que acudieron  y el Solitario, nos da una idea de la frialdad y preparación con la que Jiménez Arbe realizaba sus acciones. En la refriega el delincuente cae abatido, pero milagrosamente se levanta gracias al chaleco antibalas que llevaba. Mientras huye dispara a los agentes y consigue llegar hasta su vehículo, un todoterreno Suzuki blanco, donde empuña un subfusil que vacía contra los agentes logrando finalmente huir. Por desgracia un agente de la policía local es herido de muerte por un disparo errado de un compañero.
                                      Más grave aún es el asesinato de dos guardias civiles el 9 de junio de 2004 cuando trataban de darle el alto en las cercanías de la localidad navarra de Valtierra. Jimenez Arbe había tratado de atracar un banco en una localidad de la Rioja, al no conseguirlo trató de huir llevando consigo todos sus útiles, incluyendo diverso armamento. Creyó que los guardias civiles iban a descubrirle y se decidió a acabar con sus vidas con gran sangre fría. En este hecho utilizó un subfusil calibre 45 Auto y las marcas encontradas en los proyectiles determinaron que se trataba de la misma arma de  Vall d´Uixó... 
El asesinato de estos dos agentes supuso que la Guardia Civil pusiera un interés añadido y especial a la captura del Solitario. Dedica en exclusiva un grupo de la UCO (Unidad Central Operativa) a la captura del atracador y denomina a la investigación como Operación Marietta (por el nombre del arma automática empleada por el atracador). El Cuerpo Nacional de Policía, por su parte, también presta atención al caso, aunque no de forma exclusiva, con un grupo de la UDEV Central dedicado a la investigación de atracos.
Se comprueban cientos de sospechosos, antiguos atracadores españoles y de nuestro entorno, franceses e italianos sobre todo. Se chequean los miles de titulares de modelos de vehículos que había utilizado el Solitario, Suzuki Samurai y Renault Kangoo. Es una labor ingente pero el problema era que investigaban a los titulares y la Renault Kangoo de el Solitario no estaba a su nombre, sino al de su madre, Soledad Arbe, una señora octogenaria.

En un alarde de audacia  el 7 de febrero de 2007 el Solitario da un golpe en el Banco Popular de la carretera de Canillas, muy cerca de las dependencias de la unidades centrales del Cuerpo Nacional de Policía en Madrid. Esto significó que los agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid tenían un atraco cometido por el Solitario dentro de su demarcación. A pesar de ser una unidad provincial los agentes de esta Brigada tenían un reconocido prestigio y habían resuelto algunos de los casos más sonados de los últimos tiempos: el secuestro y asesinato de Anabel Segura, la recuperación de los cuadros robados a Esther Koplowitz, el caso del sheriff de Coslada y su trama de corrupción policial, la detención del jefe de los Latin King en España y un largo etcétera. Se pusieron manos a la obra y cuando, tiempo después,  por fin le detuvieron en Portugal le dijeron con cierta dosis de chulería, “tu error ha sido atracar en Madrid, nuestro territorio”...

Las investigaciones llegaban a callejones sin salida, como les estaba pasando a la UCO de la Guardia Civil y al grupo de atracos de la UDEV Central. Entonces llegó el golpe de suerte. Bueno, algunos lo llaman suerte, lo curioso es que la suerte siempre les llega a los mismos y como dijo una vez Napoleón “señores, tráiganme generales con suerte”. Lo cierto es que un antiguo delincuente, que había actuado hacía años con ‘El Solitario’, habló con un guardia civil conocido suyo en Valencia: “se quién es ese”, le vino a decir, “se llama Jaime Jiménez Arbe y vive en Madrid”. Ahora viene lo curioso, el guardia civil le pasó la información al Cuerpo Nacional de Policía. ¿Porqué?,  lo más probable es que pasara la información en primer lugar a través de  los canales oficiales de la Guardia Civil y que, o no le hicieran caso o bien se perdiera esa información entre otras muchas.

El policía receptor de esa información destinado en Alicante, esta vez si con buen criterio policial, decidió pasársela a Emilio Alcázar el 29 de mayo de 2007, un Comisario conocido suyo que era el jefe de la UDYCO (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) en Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid, toda vez que el presunto Solitario residía en Madrid.
“El 29 de mayo me llamó un compañero de Alicante y me dijo: ‘Tengo una información que te puede interesar. Me han contado que El Solitario se llama Jaime Giménez Arbe”
Quién piense que contando con esta información era muy fácil resolver el caso está muy equivocado y no conoce la realidad de las investigaciones criminales ni este caso concreto. Lo cierto es que, sobre la mesa de los diversos grupos que investigaban el asunto, se acumulaban cientos de informaciones, policiales, anónimas y de ciudadanos bien intencionados que aseguraban conocer la identidad del Solitario. El secreto está en saber extraer el grano de la paja, no rechazar nada por extraño que parezca y actuar con cierto olfato y buen hacer policial.
Sacaron su foto del archivo del DNI y vieron cierto parecido físico, luego empezaron a investigarle en profundidad, domicilio, vehículos, etc. Cuando durante una vigilancia le vieron caminar lo tuvieron finalmente claro, ¡era el Solitario!, se movía con los mismos gestos.
Con los datos recabados hasta ese momento acudieron a un Juzgado de Madrid a solicitar la intervención de su teléfono y mediante las escuchas autorizadas vieron que se relacionaba con una mujer brasileña a la que había ido a ver a su país en varias ocasiones. Se le sometió a vigilancia constante y se localizó una nave en Pinto que utilizaba con cierta frecuencia, llegando a verle utilizar una Renault Kangoo como la empleada por el Solitario.
La investigación avanzaba con rapidez y se pudo establecer que preparaba un nuevo golpe, esta vez en Portugal. Los investigadores se alarmaron el 9 de julio cuando, durante una vigilancia, ven que Jiménez Arbe coge su furgoneta   Renault Kangoo y emprende camino a Portugal. Rápidamente se estableció un dispositivo de seguimiento y se contactó de manera urgente con las autoridades portuguesas. Falsa alarma, tras ser seguido hasta las inmediaciones de la localidad portuguesa de Figueira da Foz se determina que está preparando el golpe y estudiando el terreno. La siguiente vez será la buena.
A todas estas, los agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid, ya no pueden mantener por más tiempo en secreto su investigación y a la misma se suman, por orden del Secretario de Estado, la UCO de la Guardia Civil y la UDEV Central de la Comisaría General de Policía Judical del Cuerpo Nacional de Policía, aunque será dirigida por la Brigada Provincial. Todo el mundo quería estar presente y participar de algún modo en este asunto tan mediático, como en otras ocasiones ya se olían las medallas y deseaban salir en la foto.
Finalmente Jiménez Arbe emprende el viaje definitivo a Portugal. Todos los servicios se activan y un mando de la Guardia Civil le pide por favor a el Comisario Emilio Alcázar que le deje ir con ellos a Portugal, a lo que este accede.
La Policía Judicial portuguesa actúa con gran diligencia, realizando un seguimiento perfecto del sospechoso y colaborando en todo momento. Cuando en la mañana del 23 de julio de 2007 el Solitario, ya armado y pertrechado oportunamente, se dirige a atracar el banco, los agentes portugueses de paisano se abalanzan cuerpo a cuerpo sobre él. No le dan opción a que pueda sacar sus armas, saben por los policías españoles como se las gasta y que no se entregará sin resistirse y sin hacer uso de sus armas.
Tras la detención, los policías portugueses tienen la amabilidad de dejar que los policías españoles se entrevisten o interroguen al Solitario. El Comisario Emilio Alcázar y el Inspector Santiago Calvo hablan un rato con el detenido mientras el mando de la Guardia Civil se encuentra tras ellos sin pronunciar una palabra. En un momento dado, Jimez Arbe dice “usted, el de ahí atrás, también puede preguntar algo”.
La noticia de la detención del Solitario saltó a los titulares de todos los medios de comunicación en España y Portugal. De inmediato comenzó una pugna entre los mandos de la Policía y Guardia Civil por ver quién salía más en los medios y quién se llevaba el mérito del asunto. Los verdaderos responsables de la investigación y captura estaban felices pero desconcertados por todo el circo mediático generado.
Esta es la verdadera historia de la detención del Solitario.