Gandhi violento y al servicio del imperio
Era Gandhi un agente del M16 para ayudar a los ingleses a controlar las masas en India?. Gandhi se casó a los 13 años con una chica de su misma edad y a los 37 tomó votos de abstinencia, a pesar de esto, tenía la necesidad de acariciar niñas pubescentes y adolescentes tempranas, sus perversiones sexuales no tienen límite como puede verse en este link del Washington Montly. Gandhi odiaba la tecnología,si por el fuera los indios volverian a la edad de piedra, al tal Gandhi se le presenta como un asceta pero fue un niño pijo que estudió en la city londinense.
No todo lo que nos cuentan desde chicos nuestros adultos es verdad,reconozco que yo también caí en la trampa de la matrix de creer que Gandhi fue un santo,una persona ejemplar,alguien admirable que revolucionó la india con su esencia pacífica y sabia,me tragué la película y toda la demás propaganda que le hicieron,pero detrás de esa imagen de persona integra si nos ponemos a investigar por nuestra cuenta,existe un ser humano que se dejaba llevar por los instintos mas decadentes del ser humano como es la adicción al sexo con niñas menores.
No sólo eso,a Gandhi poco le interesaban los indios,fue un falso gurú al servicio de la élite mundial del momento con el fin de detener el desarrollo industrial y tecnológico de India.
Gandhi se casó a los 13 años con una chica de su misma edad y a los 37 tomó votos de abstinencia. A pesar de esto, tenía la necesidad de acariciar niñas pubescentes y adolescentes tempranas. Llevaba a estas chicas a la cama con él por la noche, para que, dijo, lo ayuden a sobrellevar sus “ataques nocturnos”. Sus compañeras femeninas, que provenían de su círculo de confianza -todas vírgenes o esposas jóvenes- entraban a la cama con él desnudas para calentarlo a él con sus cuerpos. Algunas le administraban enemas también. Entre las chicas jóvenes, había rivalidades entre quién dormiría con él, y una de sus discípulos mujeres contó que sus compañeras de cama tenían muchas dificultades para retener sus impulsos sexuales dado que él las tocaba en lugares eróticos.
A pesar de que sus personas cercanas tenían miedo de la reacción pública de los medios si estos comportamientos “pedófilos” se conocieran, Gandhi continuó con ellos hasta su muerte. El Mahatma no tuvo sexo con ellas, pero claramente las caricias y frotamientos fueron muy importantes para él. Si hubiese vivido en los Estados Unidos, habría sido condenado por abuso infantil (Bullough, 1981)
Extraído de: “Problems of Research into Adult/Child Sexual Interaction” -de Vern L. Bullough (profesor emérito de la Universidad de Bufalo) y Bonnie Bullough (Profesor de la Universidad de California del Sur)
Gandhi alegaba como excusa que se acostaba con niñas para probar su castidad.
Se acostaba con su sobrina y otras chicas jóvenes y guapas para probar su castidad, pero diciendo que no se excitaba. Es famosa su anécdota de que se arrepiente de que no pudo estar en los últimos momentos de la muerte de su padre, porque se encontraba….¡follando! con su maroma Kasturbai.
En su libro, Jay Adams pone en duda la legitimidad de su mensaje de castidad y de abstinencia sexual y describe a Gandhi como un hombre traumatizado y obsesionado con el sexo. Esta obsesión empezó en 1882, cuando tenía 13 años y su padre lo obligó a casarse con Kasturba Kapadia, de su misma edad.
En la desconcertante noche de bodas, el pequeño Gandhi lo único que hizo fue correr la cortina, ni tan siquiera miró a su mujer. Despreció a su padre por haberle creado esta urgencia sexual tan joven. Ese trauma se agrandó 3 años más tarde, cuando su padre murió mientras él estaba haciendo el amor con Kasturba. No se perdonaría nunca que su padre no muriera en sus brazos -era un privilegio en la India que alguien muriera en tus brazos- porque se había dejado llevar por un impulso carnal irrefrenable.
También cuestiona que bañarse y acostarse con muchachas desnudas, aunque no las tocara, no se pudiera considerar sexo. Mientras para un joven impera la penetración y la eyaculación, “para un hombre mayor, un erotismo menos específico es suficiente: el sonido de la voz de una mujer, el tacto femenino, la visión de la desnudez”.
Tras la muerte de Kasturba en sus brazos, en 1944, los experimentos eróticos de Gandhi se radicalizaron. Empezó a dormir con 2 muchachas a la vez, se sometió a situaciones de extrema excitación, incluso llegó a acostarse con hombres con la misión preconcebida de convertirse en un “eunuco mental”. La aceleración de las experiencias coincidió con el proceso final de las negociaciones emprendidas con la colonia británica con el propósito de firmar la independencia de la India y Pakistán, que finalmente llegaría en 1947.
La historia del descubrimiento del Arca donde Noé salvó una pareja de cada especie animal en el diluvio, ya es propia de cualquier telenovela de mal gusto. Es una "noticia" que se ha escuchado tantas veces que ya ni se considera noticia aun cuando si se tratara de un auténtico descubrimiento, sería uno de los más importantes en la historia de la humanidad.
Muy recientemente saltó la noticia de que se había descubierto el que podría ser e auténtico arca de Noé. Una expedición chino-turca que rastreaba el Mote Ararat, donde se supone que Noé "aparcó" su arca y donde salió con todos sus animales para emprender una "nueva vida".
Todo esto se ha publicado además de en numerosos medios de comunicación, en una página web creada por los propios descubridores, y que puede visitar aquí:http://www.noahsarksearch.net/eng
Se supone que esta estructura de madera se ha descubierto a 4000 metros de altitud, cuando la altitud del monte Ararat, según fuentes está entre los 5000-5200 metros, es decir, se ha descubierto en la región más elevada del monte. Los descubridores aseguran haber encontrado lo que han interpretado como siete departamentos que formarían parte del arca.
En dicha web se pueden encontrar más fotografías sobre el hallazgo.
Sin embargo, esta noticia ha sido rechazada de lleno por la comunidad científica, por los siguientes motivos:
1) Lo primero es que un hallazgo de tal calibre se ha dado a conocer en ruedas de prensa organizadas por la propia entidad que ha organizado la expedición, y no se ha publicado en ningún medio especializado o que tenga el más mínimo control de calidad de la informacion hallada.
2) No hay confirmación de que JAMÁS haya habido un diluvio de mas de 4000 metros de altura, por lo que sería imposible que el arca de Noé quedara anclada a los 4000 metros donde se ha encontrado. La evidencia científica nos dice que lo más cercano a un diluvio ocurrió hace mas de 8000 años, y no 4800 como aseguran los colectivos religiosos, y de carácter regional, no mundial, y "tan solo" alcanzó una altura de 1400 metros de altura, inundando el mar Negro.
3) Las dimensiones que se supone aporta el arca que se ha descubierto son imposibles para poder almacenar todos los animales que se supone salvó Noé.
4) Es prácticamente imposible que esas maderas se hayan conservado durante casi 5000 años, ya que el clima de la región es tremendamente intempestivo, lo que deterioraría las maderas. Además, para conservarse, debería haber estado aislado del oxígeno, que es lo que corrompe la sustancia orgánica, algo que no ha ocurrido en este hallazgo.
5) El monte Ararat no ha estado jamás cubierto de agua, porque además, los fósiles que se han encontrado en esa región tienen millones de años de antigüedad.
6) Es curioso que la empresa que ha organizado las numerosas ruedas de prensa, la web anteriormente mostrada, y por supuesto, el hallazgo, conocida como "The media evangelism ltd", además de tener un fuerte fundamentalismo religioso, es propietaria, curiosamente de un parque de atracciones en Hong-Kong. ¿A que no adivinan de qué temática es ese parque de atracciones?. Sorpresa sorpresa, es un parque de atracciones del arca de Noé, y las entradas cuestan entre 55 y 100 dólares.
Además de todo esto, tenemos las "sospechosas" declaraciones, como por ejemplo de Hasan Arsian, alcalde de la localidad de Agri, donde se encuentra el monte Ararat:
"El monte Ararat es la octava maravilla del mundo. Esperamos una explosión del turismo religioso. Ese puede ser el camino para acabar con los problemas de desempleo de nuestra región"
Además del e-mail que Randall Price, uno de los arqueólogos del hallazgo envió a sus colegas, donde dice:
“Yo fui el arqueólogo de la expedición china en el verano de 2008 y me dieron las fotos de lo que ahora dicen estaba dentro del Arca. Yo y mis compañeros invertimos 100.000 dólares en esa expedición (descrita a continuación), dinero que se ha quedado pese a su promesa de devolverlo y a nuestra petición de que lo hicieran, ya que no fue empleado en dicha expedición. La información que sigue es mi opinión basada en lo que vi y escuché (de otros que dicen haber sido testigos o conocen los detalles exactos).
Para abreviar: todo lo que se ha dicho es un fraude. Se supone que las fotos fueron tomadas en un lugar próximo al Mar Negro, pero las filmaciones que los chinos están mostrando se hicieron en el monte Ararat. A finales del verano de 2008, 10 trabajadores kurdos contratados por Parasut -el guía utilizado por los chinos- son los que presuntamente colocaron unas largas vigas de madera tomadas de una vieja estructura encontrada en el Mar Negro(donde se hicieron las fotos originalmente) cerca del Monte Ararat. En invierno de 2008 un montañero chino contratado por los hombres de Parasut vio la construcción de madera, pero no pudo entrar por las severas condiciones meteorológicas. A lo largo del verano de 2009 se fueron colocando más vigas de madera dentro de una cueva que hay en ese lugar.
El equipo chino vino a finales del verano de 2009 (yo estaba allí entonces y sabía del timo) y se les mostró la cueva con las maderas para que hicieran sus filmaciones. Como he dicho, tengo las fotos de dentro de la llamada Arca (en la que se aprecian telarañas en las esquinas de la vigas, lo que es imposible en esas condiciones) y nuestro socio kurdo en Dogubabyazit (el pueblo al pie del monte Ararat) dispone de todos los datos sobre el lugar, los hombres que colocaron las maderas, y hasta sobre el camión que la transportaba”.
Conclusión: ES TODO UN MONTAJE, EXISTE NINGÚN ARCA NI BARCO EN EL MONTE ARARAT, SINO QUE HA SIDO UNA CONSTRUCCIÓN HECHA A PARTIR DE UNAS TABLAS DE MADERA DE UNA IGLESIA DE LA REGIÓN.
