Un juez federal ordena la CIA producir archivos de experimentos “MKUltra” en soldados con armas biológicas, químicas y psicológicas entre 1950-1975
Courthouse News Service
17 de noviembre 2010
Por Youderian Annie
(CN) - Un juez magistrado federal en San Francisco ordenó a la CIA producir archivos específicos y testimonios acerca de los experimentos con humanos que supuestamente llevaron a cabo en miles de soldados desde 1950 hasta 1975.
Tres grupos de veteranos y seis veteranos individuales demandaron a la CIA y otras agencias del gobierno, alegando que utilizaron a alrededor de 7.800 soldados como conejillos de indias humanos para la investigación de armas biológicas, químicas y psicológicas.
Los experimentos, muchos de los cuales tuvieron lugar en Edgewood Arsenal y Fort Detrick en Maryland, al parecer expusieron a los sujetos a pruebas de productos químicos, medicamentos e implantes electrónicos. Aunque los soldados participaron voluntariamente, nunca dieron su consentimiento informado, porque el gobierno no reveló plenamente los riesgos, los veteranos declaran. También fueron obligados a firmar un juramento de secreto, según la denuncia.
Los veteranos presentaron tres tipos de solicitudes de documentos para averiguar quién ha sido sujeto a experimentación, qué sustancias se les dio, y cómo les afectaron. Entre Octubre y Abril el gobierno produjo cerca de 15.000 páginas de documentos relacionados con los demandantes nombrados solamente.
La CIA argumentó que gran parte de la información solicitada era protegido por la Ley de Privacidad y la Health Insurance Portability and Accountability Act.
El. juez federal James Larson reconoció que algunas de las peticiones eran demasiado ambiguas y ordenó a los veteranos a que sean más específicos y que reduzcan el número total de solicitudes.
Por ejemplo, Larson dijo que la definición de los demandantes de "programa de prueba" es "demasiado ambigua", ya que no sólo el nombre de programas experimentales como "Bluebird", "Alcachofa" y "MKUltra", pero también se incluye "cualquier otro programa de la experimentación en humanos prueba de cualquier sustancia, incluyendo pero no limitado a "PROGRAMA DE PRUEBAS DE MATERIAL EA 1729. '" El juez ordenó a los veteranos a proporcionar una lista de programas de pruebas específicas y las sustancias de prueba.
Pero el juez añadió que una vez que los demandantes especifican sus peticiones tienen derecho a la mayoría de la información. Cada agencia de gobierno debe responder individualmente a cada solicitud, dijo, y si una agencia niega cualquier petición, debe explicar - con el suficiente detalle - ¿Por qué los expedientes son supuestamente privilegiados.
La CIA ya ha afirmado que algunos documentos están protegidos por el privilegio de secretos de estado, pero Larson dijo que la agencia tiene que ser más específico. Pidió una "declaración complementaria que explique con mayor especificidad, ¿por qué los documentos se consideran secretos de Estado”.
Debido a que estos documentos pueden contener información confidencial, el juez permitió a la CIA presentar la declaración prevista como confidencial.
Larson rechazó la oferta del gobierno para limitar el alcance del descubrimiento, añadiendo, “Y esto elimina el único obstáculo restante" para que la CIA responda al conjunto de solicitudes de los veteranos” También reiteró el juez, “"Los acusados deben responder con seriedad a las solicitudes de descubrimiento de los demandantes, independientemente de las búsquedas en curso o antes, las investigaciones o litigios. El gobierno no puede limitar la divulgación de información acerca de los seis demandantes individuales”.
La CIA insistió la orden de descubrimiento fue injustificada en su caso, porque nunca ha financiado o llevado a cabo la investigación de fármacos en el personal militar. Larson no estaba convencido. “Este tribunal rechaza la conclusión de que la CIA no tiene un nexo con las reclamaciones de los demandantes, y ordena a la CIA a responder en serio" a las peticiones de los veteranos, sobre todo porque los acusados han presentado pruebas que parecen poner en duda esa conclusión “.
El gobierno también trató de evitar el depósito, afirmando que demasiado tiempo había pasado desde los supuestos experimentos, y cualquier testigo familiarizado con los proyectos ya no trabajaría para el gobierno. La CIA alegó, sin éxito, que el tribunal debería postergar los descubrimientos hasta que el Departamento de Defensa completa su investigación de los experimentos. Larson recordó a la CIA que "no se puede utilizar la investigación del Departamento de Defensa como una excusa para evitar las responsabilidades de descubrimiento." 
Entonces el juez se dirigió a los temas que son presa fácil del depósito, diciendo que el gobierno debe presentar testigos a declarar sobre los siguientes aspectos: La comunicación entre los sujetos de pruebas en la Administración de Veteranos (VA) y sus necesidades de atención de salud, un informe de 1963 del Inspector General de la CIA sobre el experimento llamado MKULTRA, y el fundamento de cada redacción de ese informe, el alcance y la conducta de búsqueda de documentos, las dosis y los efectos de sustancias administradas a los sujetos de prueba, las propuestas de cualquier contrato o de investigación sobre los experimentos, un memorando confidencial del Ejército sobre el uso de voluntarios para la investigación y los experimentos en humanos llevados a cabo por el gobierno desde 1975 hasta la fecha. Pero, sólo aquellos que involucran drogas específicas, y si el gobierno administraba en secreto materiales a MKUltra para "los clientes de prostitutas" en pisos francos de Nueva York y San Francisco, como afirman los veteranos.
Sin embargo, a favor de la CIA el juez Larson falló que la agencia no está obligada a declarar sobre: Los sujetos de los experimentos que hayan retirado su consentimiento o se negaron a participar; dispositivos supuestamente implantados en individuos particulares, la supuesta utilización de los pacientes en los hospitales de la VA como conejillos de indias en experimentos químicos y armas biológicas, o los estudios de investigación de drogas llevada a cabo por el Dr. Paul Hoch, quien supuestamente fue financiado por el gobierno y causó la muerte de un paciente llamado Harold Blauer.
A pesar de que Larson se negó a sancionar al gobierno, como los veteranos solicitaban, advirtió que sancionará cualquier “evasión de descubrimiento injustificable en el futuro."
Los demandantes son Vietnam Veterans of America, Swords to Plowshare, the Veterans Rights Organization, Bruce Price, Franklin D. Rochelle, Larry Meirow, Eric P. Muth, David C. Dufrane and Wray C. Forrest..
Copyright 2010 Courthouse News Service
El FBI realiza una demostración pública del empleo de chivos expiatorios para llevar a cabo autoatentados de bandera falsa.
Bueno, así es como el titular se debería leer.
Pero el original es este:
El detenido por intentar atentar con bomba de destrucción masiva en la celebración del encendido de luces del árbol de navidad de Portland fue inducido por el FBI, según su defensor público.
Por Duara Nigel y Tim luchó, Associated Press
Martes, 30 de noviembre 2010 Portland, Oregon (AP) - El abogado de oficio y amigos del adolescente acusado de planear asesinatos en masa en Portland sospechan que el joven fue inducido por los agentes de la FBI a intentar hacer explotar lo que pensaba eran tres bidones de explosivos en una furgoneta.
Pero los fiscales, dirigido por el Fiscal General Eric Holder, dicen Mohamed Osman Mohamud participó en la operación trampa con gran voracidad, negó sugerencias de no seguir adelante con el atentado y se exaltaba sobre el caos que esperaba provocar entre los miles de personas que asisten a la ceremonia anual del encendido de luces del árbol de Navidad.
“A Mohamud los agentes encubiertos le dijeron que niños probablemente iban a ser afectados. ", dijo Holder el Lunes en la comparencia del nativo de Somalia de 19 años de edad ante el tribunal, con sus defensores que atacaron el caso del gobierno.
Amigos de Mohamud dicen que el adolescente no se hubiera involucrado en la trama sin el estímulo de la FBI. Un hombre de 20 años de edad, Muhahid El-Naser, que juega al baloncesto con Mohamud declaró, "Si insisten lo suficiente, te acaban convenciendo que tienes que hacer algo”.
Steven T. Wax, a la derecha y Stephen R. Sady en la comparencia de Mohamud en Portland, Oregón (Foto AP / Steve diques)
Un pequeño grupo de personas se reunió en la acera en frente el juzgado federal a sólo cinco manzanas del lugar del incidente de la semana pasada.
En la comparencia, el abogado de oficio, Stephen Sady argumentaba que su cliente había sido inducido por los agentes y se declaró inocente en nombre de Mohamud. Sady se centró en el fallo crítico de los agentes del FBI de no haber grabado la primera conversación que tuvieron con Mohamud. “En los casos de potencial “atrapamiento” es la primera reunión la que importa.” dijo Sady. A continuación pidió al juez que ordenara al gobierno a preservar todo equipo de grabación que estaba involucrado, para que peritos de la defensa podrían encargarse de ello. El juez, John Acosta, lo cumplió.
En Washington, Holder defendió el montaje del FBI, diciendo que una vez que comenzó la operación encubierta, Mohamud "eligió a cada paso a seguir".
Los fiscales dicen que los agentes dejaron a que la trama llegara hasta el fin, hasta que Mohamud febrilmente marcó el número de teléfono móvil que pensaba haría estallar la bomba y así reunir suficiente pruebas para sostener el cargo único a que se enfrenta Mohamud, “atentar con una arma de destrucción masiva”.
Holder añadió que el FBI estaba investigando un incendio el domingo que destruyó parte de un centro islámico en Corvallis, donde de vez en cuando Mohamud asistía mientras estudiaba en la Universidad Estatal de Oregón.
La policía cree que el incendio fue intencionado y han aumentado las patrullas alrededor de las mezquitas y otros lugares islámicos en Portland. También en Corvallis el Lunes, según las autoridades, una mujer presentó una denuncia de asalto sexual contra Mohamud, después de tener sexo con él posterior a una fiesta de la fraternidad en el 2009. Las autoridades aseguran que no se haya presentado cargos porque en las pruebas de sangre de la mujer no hay presencia de drogas que declara Mohamud usó para raptarla y dos testigos declararon haber estado presentes y que el sexo parecía consentido.
traducido por Greg Grisham
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer.
Artículo en Español sobre el incidente
Artículos relacionados:
9 de Enero de 2010
CNN: Pasajeros del vuelo 253 atentado en Detroit, "Las Autoridades mienten sobre lo que realmente pasó"
10 razones por las que que WikiLeaks es un fraude.
Alfredo Embid expone en un sensacional artículo, "PSIOPS (operaciones psicológicas) Wikileaks ¿es otra maniobra distractora?" , algunos de los intereses ocultos detrás de WikiLeaks. A continuación reproducimos un fragmento de dicho artículo.
¿A quién beneficia WikiLeaks?
A la apariencia de democracia USA: En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates.
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
A la minimalización del genocidio en Irak: Según el profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.
A las compañías de mercenarios: Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse: El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno: En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ’online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga: Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo: Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo".
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda: “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán: El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
A la versión oficial del 11S: En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: "Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."Fuente: http://antimperialista.blogia.com/2010/112901-10-razones-por-las-que-que-wikileaks-es-un-fraude..php
El líder judío argentino amenaza cometer atentado
La noticia está en docenas de medios de habla español.Salvo los €spañole$, claro.
Cristina Fernández respondió al titular de la AMIA
La presidenta argentina, Cristina Fernández, respondió este sábado a unas declaraciones del titular de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Guillermo Borger, quien advirtió que el acuerdo firmado por Argentina con Irán para esclarecer el atentado contra la sede de la AMIA de 1994 podría provocar otro ataque terrorista.
"Leo con mucha preocupación declaraciones de Guillermo Borger, presidente de AMIA, sobre el acuerdo con Irán", escribió Fernández en su cuenta de la red social Twitter, en referencia a las palabras de Borger, quien insinuó que el pacto "puede ser un paso adelante al precipicio, porque si esto avanza estaríamos dando lugar a un tercer atentado".
GUILLERMO BORGER
"Considero a Borger una persona respetable. ¿Qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible?", se preguntó la presidenta argentina a través de Twitter.
"Si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán, ¿quién sería el autor material e intelectual? Está claro que nunca podrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? ¿Países, personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes?", cuestionó. La presidenta argentina exigió al titular de la AMIA que diga lo que sabe sobre el atentado.
La comunidad judía en Argentina ha rechazado el acuerdo firmado entre los gobiernos iraní y argentino para esclarecer el atentado contra la sede de la AMIA de 1994, que se cobró la vida de 85 personas. El memorando de entendimiento empezará a ser discutido la semana próxima por el Congreso argentino.
Más...
Comunidad judía rechaza acuerdo Argentina - Irán por AMIA -
Un correo de la semana pasada de nuestro colaborador en Argentina, Oscar Abudara Bini.
Oscar Abudara Bini
AMIGOS, la decisión del estado argentino, de "mover" el proceso de verdad por el atentado terrorista local es bien álgido.
Hay amigos que empezaron a sugerir, que una victoria apabullante del proceso de verdad, podría catapultar a un clamor internacional y local promoviendo a la presidenta argentina a candidata a Premio Nobel de la Paz. Habrá que esperar que sucede al final de este encuentro en Irán y luego apreciar como queda ordenado el tablero, donde seguramente habrá ganadores y seguros perdedores.
Los investigadores internacionales de atentados de falsa bandera como el de Madrid, Londres y el famoso 11.9 están siguiendo lo que sucede acá porque, para ellos que son eruditos en lo investigado en esos ataques, LA ARGENTINA ESTÁ A LA VANGUARDIA ABSOLUTA EN EL TEMA. No seamos ingenuos, esto no es mérito solamente personal de la primer mandataria, el enorme talento de la presidenta argentina está en aceptar y no negarse a ser parte líder de un Proceso de Reconocimiento de la Multipolaridad que está teniendo lugar en el mundo entero. Nada mas, pero tampoco nada menos, de ahi el giro por una posible candidatura a Premio Nobel para Cristina Fernández de Kirchner
Seleccioné para ustedes algunos artículos, empezando por el publicado en el diario pampeano LA ARENA por Emilio Marín, columnista de gran nivel. Luego verán las encuestas porque hay dos, una propugnada por
la prensa corporativa anti gubernamental que dice que la mayoría de la comunidad judía
está en contra de este proceso de verdad, otra que afirma que la mayoría del pueblo argentino está en favor de esta chance de verdad. Me temo que la primera es bastante
falsa o al menos sesgada, la mayoría de los judíos que yo conozco están en favor, empezando por Sergio Burstein, pero es verdad que Laura Ginsberg está en contra (dos representantes de familiares de muertos en el atentado)
Algunos amigos me pidieron un análisis psicoanalítico y epistemológico sobre "los familiares" del atentado que se expresan en los medios. En términos estrictos los muertos fueron 90 pero los "familiares" que hablan son 4 o 5. Por tanto hay 85 familiares a quienes ni se les conoce la cara. Ni hablar de heridos graves, hay al menos dos o tres que participan de documentales, pero me parece que no "deben hablar" porque uno de ellos, afirma expresamente que estaba a metros de la entrada a la AMIA y no vio camioneta o coche bomba alguno. Este ciudadano argentino salvó su vida de milagro y fue sometido a varias operaciones ya que resultó muy herido por la explosión.
Luego verán un artículo dedicado a la Declaración Oficial de la Jefa de Estado sobre una DENUNCIA DE TERCER ATENTADO TERRORISTAformulada por el máximo dirigente
de la AMIA. La presidenta y esto deberán precisar los abogados de esta lista
solicita que el señor denunciante y dirigente EXPLIQUE A LA JUSTICIA, EL PAÍS Y EL MUNDO qué elementos, datos, informaciones o pruebas tiene para hacer tamaña denuncia. Hay tanto fiscal suelto por allí haciendo denuncias de oficio por cosas pequeñas, ojalá que se motiven con esto y citen al señor dirigente a que explique en base a qué pruebas o conjeturas hace semejante denuncia de presunto nuevo acto terrorista.
La Presidenta hace luego la segunda y muy importante pregunta: ¿Quiénes serían los principales perjudicados de este atentado? Y con buen criterio y recordando la muerte dudosa del hijo del presidente Menem se pregunta si no sería ella la posible víctima. ¡Obvio que ella debe estar entre los posibles blancos de este enorme movimiento geopolitico! El tema de la investigación judicial de Memen Junior está tapado: ¿La reflotarán ahora en su posible conexión con el atentado AMIA? Hay dos hipótesis sobre esta muerte para el caso de que sea un magnicidio y no un accidente, una es que fueron los narcos por algún tipo de mejicaneada en grande de Jr otro que fueron los terroristas del atentado AMIA para lograr la total y absoluta complacencia yconnivencia de Menem con todo tipo de historia oficial sobre el atentado.
Repasemos la SUPUESTA RESIGNACION DE SOBERANÍA que según los medios nacionales e internacionales y los políticos enemigos de esta
chance de verdad están agitando. Para ello verán la REAL CADUCIDAD DE SOBERANÍA que se ha realizado en la causa AMIA. A tal fin les refresco el artículo InfAMIA publicado por Horacio Verbitsky al cumplirse 10 años del atentado, porque es la primer denuncia donde dice que viajó desde Israel un funcionario del gobierno para pactar con Menem cuál debería ser la historieta oficial.
El artículo mencionado, nos muestra la RESIGNACIÓN DE SOBERANIA EN EL SENO DE INGERENCIAS DE UN ESTADO EXTRANJERO CON SOMETIMIENTO DEL MAXIMO NIVEL DEL GOBIERNO ARGENTINO no por nada Menem hizo tamaño hallazgo científico de relaciones carnales, el sabía de qué nivel son tanto con Israel como con Inglaterra (acuerdos de Madrid) Hay también un artículo de hoy donde Verbitsky nos muestra la resignaci´n de soberanía que tiene la actuación del fiscal Nissman.
Hoy Verbistky lo señala pero el ingeniero Petrosino viene mostrando la resignación de soberanía practicada por Nissman desde hace años.
¿Quieren mas sobre REAL RESIGNACION DE SOBERANÍA por parte del fiscal que conduce la causa? Vean dos magnificos artículos de Lanata, previos a lo escrito para el décimo aniversario por Verbitsky. Verán que todo lo manifestado en su momento por el investigador José Petrosino, está avalado y archiprobado por periodistas judíos como Verbitsky que en general pudo hablar y por un Lanata que ayer denunció pero hoy no dice esta boca es mia.
Insisto en que lean con tranquilidad el material, aunque soy conciente de que es mucho y farragoso. Pero les garantizo que empapados de la médula de la cosa, cuando lleguen a los artículos de Lanata la van a pasar de maravillas y tendrán el momento de humor, sarcasmo e ironía que la RESIGNACION DE SOBERANÍA tiene a pesar del espanto, lo siniestro y el nivel de cipacismo en juego.
El montaje AMIA-Irán
Ataque a la AMIA en Argentina in 1994
Presidente de victimas de AMIA en Argentina sobre ...
Procesan a Menem por el atentado a la AMIA
Fuertes críticas de Irán a los jueces de la causa AMIA
Autoatentado a la Embajada de Israel en BBAA ...
Dr. Oscar Abudara Bini Conferencia: Madrid 5 de ...
Acto en Bunos Aires para el 11S
Video de Charla de Oscar Abudara Bini
Kurt Sonnenfeld, testigo del 11-S y perseguido ...
"SCHOLARS FOR 9/11 TRUTH" en Buenos Aires
LUNES, 1 DE ABRIL DE 2013
La ´maldición´ de los Navy Seals que mataron a Osama bin Laden
La ´maldición´ cobra fuerza luego que se informara hace unos días de la muerte de otro soldado que participó de la ´Operación Gerónimo´.
De los 25 soldados de Navy Seals que participaron de la “Operación Gerónimo”, que terminó con la muerte del exlíder de Al Qaeda, Osama bin Laden, solo dos siguen con vida, informó el diario español El Mundo. El último en caer fue el marine Brett D. Shadle, quien sufrió un accidente con su paracaídas hace unos días.
Este inusual y coincidente destino de los miembros del cuerpo de elite norteamericano ya es calificado como “maldición”, la misma que habría empezado tres meses después de la operación del 2 de mayo de 2011. Esa vez fue derribado un helicóptero de la OTAN, donde viajaban 31 soldados estadounidenses, siendo 22 de ellos especialistas de los Navy Seals.
En ese entonces, el presidente afgano Hamid Karzai informó que los talibanes aseguraban haber disparado contra el helicóptero, mientras que Estados Unidos nunca confirmó ni desmintió que en el helicóptero viajara casi todo el equipo que acabó con la vida de Bin Laden.
En tanto, en febrero de este año se dio a conocer que el soldado que mató al otrora líder de Al Qaeda no tiene pensión ni seguro médico tras retirarse del Ejército. Además, este militar en retiro dijo que su familia se encuentra en proceso de cambio de nombre debido a que no posee ningún tipo de protección gubernamental.
El 2 de mayo de 2011, los miembros de Navy Seals entraron en el escondite de Bin Laden en Pakistán, dando muerte al terrorista, a uno de sus hijos, dos hombres y una mujer que fue usada como escudo humano. Fuente: http://www.taringa.net/posts/info/16561544/La-maldicion-de-los-Navy-Seals-que-mataron-a-Osama-bin.html
21 de diciembre del 2011
La policía finlandesa ha iniciado una investigación de un barco con destino a Shanghai, China, después de que se descubrieron 69 misiles tierra-aire, clase Patriot y materiales explosivos y detonadores a bordo.
El barco, de bandera británica, en cuestión, Thor Liberty, fue sometido a una inspección rutinaria de aduana en el puerto de Kotka, a 120 km de Helsinki. En sus bodegas fueron descubiertos los misiles Partiot, de fabricación Raytheon y una carga, mal embalada, de 150 toneladas de nitroguanidina, un explosivo sensible que posee alta velocidad de detonación.
El Thor Liberty
El jefe de la unidad anti-crimen de la aduana finlandesa, Petri Lounatmaa, dijo a la AFP que la carga es motivo para la apertura de una investigación sobre la exportación ilegal de material de defensa. Según la ley finlandesa, los buques están obligados a obtener permiso de las autoridades de defensa para trasladar dicho material a través de las fronteras de Finlandia.
la carga de explosivos en la bodega del Thor Liberty
Un equipo compuesto por aduanas, la policía y peritos de la defensa llevó a cabo un extenso sondeo de la carga del Thorco, propiedad de Thor Liberty, el miércoles tras la alarmante hallazgo descubierto en la revisión rutina hecha por la autoridad finlandesa de seguridad de tránsito. El equipo espera determinar el razonamiento detrás de la expedición del caché militar a la ciudad portuaria de Shanghai, China.
Lounatmaa aseguró a la AFP que se están interrogando a la tripulación de 32 hombres, y que el interrogatorio podría continuar durante varios días. Un director general de la empresa naviera, Thorco, dijo que estaban sorprendidos, y no tenían conocimiento del caso en espera de Thor Liberty.
En Veterans Today, hubo más sobre aquel asunto:
Resumen del artículo del 23 de Diciembre del 2011
Funcionarios de Alemania habían asumido la responsabilidad por el envío a China, aunque no hay constancia de Alemania de nunca haber recibido los misiles en el primer lugar. Alemania está respondiendo a una petición de Netanyahu a Merkel a salvar a Israel de un potencial escándalo de espionaje y venta ilegal de armamento estadounidense. Un periódico de Corea del Sur había publicado un artículo sobre el asunto, pero en ningún momento la embajada de Corea del Sur en Helsinki, hizo una declaración o se puso en contacto con las autoridades como sería de esperar.
El único país a que EE.UU. vende estos misiles es Israel. Por lo tanto o los misiles procedieron de EE.UU. o de Israel, con el motivo de ser “clonados” una vez en China.
¿Qué ha encontrado la NASA en Marte?
Los científicos que trabajan en el rover Curiosity de la NASA tienen un problema: han obtenido unas lecturas interesantes en uno de los instrumentos del rover. Por un lado, les gustaría decirle a todos lo que encontraron, pero por el otro, tienen que esperar porque quieren asegurarse de que sus resultados no son sólo fruto de la casualidad o de un error en los instrumentos.
Esta es una situación en la que los científicos se encuentran frecuentemente. Por su naturaleza, a todo científico le gusta anunciar sus descubrimientos, pero una falta de prudencia puede tener como resultado quedar en ridículo ante el resto de la comunidad científica.
Las lecturas interesantes vienen de un instrumento del rover llamado SAM. Según John Grotzinger, investigador principal de la misión Curiosity, los datos llegaron a los laboratorios del JPL la semana pasada y es donde se están estudiando.
El SAM es una especie de laboratorio de química en miniatura. Poniendo una muestra de suelo marciano, o una roca, o incluso el aire en el interior de SAM, el dispositivo descifrará su composición.
Según Grotzinger, hace unos días se puso una muestra de suelo en el SAM, yel análisis mostró algo extraordinario.
Esto pasará a los libros de historia.
Pero Grotzinger no ha desvelado de qué se trata. La razón principal de este silencio es la prudencia. Hace tiempo Grotzinger y su equipo analizaron una muestra de aire y creyeron detectar metano. En la Tierra, el metano proviene de los organismos vivos. En aquella ocasión fueron prudentes, porque tenían la sospecha de que en el SAM podría quedar aun aire de Florida. Cuando volvieron a repetir la medición de nuevo, los rastros de metano desaparecieron.
Grotzinger ha anunciado que les llevará a él y a su equipo varias semanas para poder anunciar (o no) su último hallazgo, rechazando las insistentes peticiones de periodistas y de la propia NASA. Como a cualquier gran institución, a la NASA le encantaría anunciar un hallazgo importante, especialmente en un momento en que se están ejecutando reducciones presupuestarias. Nada tiene tanto éxito como el éxito, dice el refrán.
Por ahora, sin embargo, tendremos que esperar para conocer qué es eso tan extraordinario que han encontrado en la NASA. ¿Alguien se atreve a especular?
Más delirios marcianos con el Curiosity
Siguen apareciendo detalles aparentemente inexplicables en las fotos tomadas por el rover Curiosity. Ahora los rumores en la red vienen de tres orbes captados en una de las cámaras durante el SOL 3. En concreto es en la toma 37, que se puede ver en alta resolución en el repositorio de imágenes sin procesar de la NASA.
Efectivamente agudizando un poco la vista podemos apreciar tres puntos negros sobre el cielo marciano. ¿Qué son?, se preguntan en abovetopsecret. El usuario que lo plantea, apuntilla con sorna:Si no son naves extraterrestres, ¿también aquí podemos decir que son tres pájaros volando en la lejanía?
Evidentemente no son pájaros, ni aviones, ni helicópteros. Se trata de algo más sencillo. Son partículas de polvo que se han adherido al protector de la lente durante el aterrizaje en suelo marciano. Si miramos la toma inmediatamente siguiente, realizada con la misma cámara, la mastcam izquierda, vemos que los puntos también están ahí. De hecho están ahí en todas las fotos, aunque al estar el resto enfocadas hacia el suelo, es mucho más difícil distinguirlos.
He preparado un vídeo en el que demuestro que los puntos están exactamente en la misma posición aunque la cámara está enfocando hacia otro lado, señal inequívoca de que las motas están en el objetivo y no en el aire. Debido a lo minúsculo de los puntos, hay que visualizarlo en alta definición y maximizar la ventana del vídeo, porque si no, no se ve nada.
Los veteranos presentaron tres tipos de solicitudes de documentos para averiguar quién ha sido sujeto a experimentación, qué sustancias se les dio, y cómo les afectaron. Entre Octubre y Abril el gobierno produjo cerca de 15.000 páginas de documentos relacionados con los demandantes nombrados solamente.
