Conspiranoicos ??

Después de tantos años como brillante conferenciante, y de haber publicado impactantes libros sobre conspiraciones, denunciando con una valentía feroz y admirable, ciertos “conspiranoicos” siguen desacreditándole… Y es que hay dos tipos de “conspiranoicos”; los que antes de hablar profundizan, y los que interpretan todo a su manera y sospechan de todo el mundo. Estos últimos tienen un hobbie muy particular; cualquier investigador que denuncia a la élite es un doble agente o un desinformador… Luego buscan cualquier indicio, por pobre o peregrino que resulte, para darle vida a su hipótesis. ¡¡Y todo vale!! Generalmente su lema es; TODO AQUEL QUE DIVULGUE ESTAS CUESTIONES Y SIGA VIVO, ES UN DOBLE AGENTE. Vale… O sea que hay que, para que te hagan caso, tienes que dejar constancia escrita o filmada y esperar a que te maten y solo después de muerto, te reconocen como un honesto investigador…
Durante un tiempo, estos decían que David Icke saludaba con la mano con un signo sagrado, (estos son conocidos como MUDRAS; gestos articulados que designan fuerzas luminosas u obscuras, depende del uso de cada uno). Acusaban a Icke de realizar gestos iluminatti, y extraños saludos masónicos. Al final, el propio Icke, cansado de tanta tontería, tuvo que salir a decir lo que era… ¡¡Su mano derecha estaba aquejada de una aguda artritis reumatoide!!
En esta foto podemos verle mostrando su posición deformada…



Y quisiera añadir algo más. Yo tuve el honor de conocer a un amigo muy próximo a Icke. No voy a revelar su nombre. Se trata de un físico español, quien me contó que conoció a David Icke muchos años antes de ser famoso. Me dijo que Icke organizaba salidas al campo, y que en más de una ocasión, el hombre realizaba largas sesiones de Reiki. Sin cobrar un duro, se pasaba horas atendiendo a las personas para reequilibrar sus centros energéticos. Me definio a Icke como una persona “Extremadamente honesta”, “buscador de la verdad”, y un “hombre entregado a los dictados de su conciencia”.

Ultimamente, David Icke estaba tan agotado de escuchar graves acusaciones que lo situaban como un gran negociante multimillonario, que ganaba millones de libras al año y vivía en una impresionante mansión. En este video podemos ver al propio Icke, mostrándonos su “lujosa mansión” desde su interior, con todos sus amplios espacios e inacabables pasillos… Sencillamente delirante y para partirse de risa…

La mentira del telefono y el cancer

Teléfonos y cáncer:  falso.


En internet, y especialmente en las redes sociales, hay mucha porquería. A veces estas imágenes virales que hacen rondas por nuestros contactos hablan con verdad, otras, como una tal oración del ciego, son más bien dudosas. Indefectiblemente no van a tener una fuente que uno pueda verificar. En la cultura del facebook no hay tiempo para investigar siquiera un poco y el modus operandi pareciera ser “mirar, creer, compartir” no necesariamente en ese orden.

Hace unos días llegó a la página de Facebook del Círculo Escéptico Argentino una imagen que no sólo carecía de fuente y contenía falsedades, sino que era una de esas cosas que directamente son fractalmente falsas. Es decir, que son falsas a cualquier nivel de análisis.


(click para agrandar)

No sólo es falso el tono general de la infografía, sino que es falsa cada afirmación que uno puede leer. Primero voy a empezar con lo poco que es verdad.
Verdadero.
El glioma sí es un “tumor que nace en las células neuronales llamadas glías” y sus síntomas “dependen de la parte del cerebro afectada” pero “pueden incluir dolores de cabeza, náuseas y vómito”. Eso es cierto, porque fue copiado casi textual de Wikipedia.
El Neuroma acústico también es un “Tumor de crecimiento lento que…” pero, habrán adivinado, esto también fue copiado de la primera página que apareció al googlear “Neuroma Acústico”.
Finalmente, las recomendaciones al usar un celular son razonables si aplicamos el principio de precaución.
Falso.

De arriba hacia abajo tenemos:
La OMS no clasifica a la radiación emitida por los celulares como “carcinogénica para los humanos”. Ésta se encuentra en el grupo 2B que es descripto como “posiblemente carcinogénicos para los humanos”. Esto no es una cuestión semántica ya que “carcinogénico para los humanos” es la descripción del grupo 1.
En el preámbulo a la clasificación de la International Agency for the Research on Cancer (IARC) explica que el grupo 2B involucra agentes para los cuales no hay suficiente evidencia para decir que son carcinogénicos pero sí hay datos relevantes que hacen levantar sospecha. Algunos miembros notables de este grupo son el café, la carpintería, y los vegetales en salmuera, además de otros 269 agentes que pueden consultar en este link.


Tan cancerígenos como los celulares.
Los grosores del cráneo son erróneos. El grosor promedio del cráneo de un adulto es entre 6 y 7 mm. En la zona más cercana a la antena de celular el grosor adulto ni se acerca a los 2 mm expuestos en la inforgrafía.


Adaptado de Adeloye et. al. 1975
Cabe preguntarse de dónde sacaron los datos para la tasa de absorción. Todos los teléfonos que cumplen con los estándares de la FDA (y cualquier marca que quiera vender en EE.UU. va a tener que hacerlo) tienen que pasar por pruebas para determinar su Tasa de Absorción Específica (SAR, por sus siglas en inglés). Se realiza con un maniquí especial y se mide el SAR en varios lugares y varias posiciones con el teléfono operando a su mayor potencia. El SAR máximo de todas estas mediciones no puede superar 1,6 W/kg, muy por debajo de los 2.93 a 4,49 W/kg.
Pueden consultar el SAR de su teléfono leyendo su manual de usuario (RTFM) o pueden buscarlo en internet. El mío tiene 0.96 W/kg en la cabeza y 1.11 W/kg en el cuerpo.
Engañoso.

Finalmente, además de tener falsedades, hay una serie de medias-verdades:
El neuroma acústico no es canceroso. Si bien no lo dice expresamente, está dicho implícitamente. En la misma página de donde probablemente hayan sacado la descripción y los síntomas puede leerse claramente “Un neuroma acústico no es canceroso”.
El grado de penetración es algo raro. ¿De dónde salen esas imágenes? No lo sé, pero es engañoso porque es irrelevante. La profundidad de penetración se define como la profundidad a la que el campo electromagnético se reduce en un 37% (1/e). Es un dato irrelevante si no se conoce la intensidad original; un campo electromagnético bien podría atravesar todo nuestro cerebro pero si su intensidad es muy débil, no significaría nada.
Conclusión.

No es la intención de este post resumir el estado de la evidencia sobre la relación entre los teléfonos celulares y el cáncer. Según una revisión sistemática reciente, no hay correlación entre el uso de celulares y el cáncer, pero estoy seguro que cada uno tendrá su estudio preferido que usa para convencerse de lo que quiere creer.

No. La motivación, además del placer ególatra de notar cuán equivocado está el resto del mundo, es mostrar cuán desinformados podemos estar. En una sola imagen no sólo uno se queda con impresiones falsas sobre la relación entre cáncer y celulares, sino que se queda con un montón de ideas puntuales que también son falsas.

Desde cuál es la posición de la OMS sobre el tema hasta el grosor del cráneo humano, este gish gallop condensado nos hace más ignorantes de lo que éramos antes de leerlo.

Sé que  no es nada controversial decir que tienen que investigar profundamente lo que leen por internet, pero también hay que ser conscientes de los propios puntos ciegos. Preguntarse si uno “mira, cree y comparte” noticias políticas, acusaciones hacia chantas New Age, supuestas estadísticas que encajan con la propia ideología, etc… Van a ver que la cantidad de cosas que comparten va a disminuir considerablemente.

Portal dimensional ?

¿Portal dimensional, o agujero en una nube?
Hay ocasiones en las que hacer debunking es realmente fácil. En concreto, todo lo que me llega firmado por ADG sé que es falso sin ni siquiera visualizarlo.

ADG es la abreviatura de Alien Disclosure Group (Grupo de Revelación Alien), pero su finalidad no es la de revelar nada relacionado con los extraterrestres, sino obtener ingresos difundiendo engaños. Si miramos su canal de youtube, podemos comprobar que publican una media de casi un vídeo diario. Algunos pasan sin pena ni gloria, pero otros se convierten en virales, llegando a más de un millón de visualizaciones.

Tampoco creo que detrás de ADG haya nadie más que Stephen Hannard. Cuando habla de grupo, debe de referirse a algo similar al equipo de científicos multidisciplinares de starviewer.

Desconozco cuánto dinero se puede obtener por publicidad en un canal de youtube, pero no voy a contribuir a darle un céntimo incluyendo aquí si vídeo, que por otra parte es simplemente una repetición en diferentes colores de la foto que abre este artículo.

Lo que se ve en ella es una nube agujereada. No se trata de HAARP ni de ninguna otra chorrada. Ocurre cuando un avión atraviesa una nube que se encuentra a una temperatura por debajo de cero grados, pero en la que sus partículas de agua no están congeladas por la inexistencia de un núcleo sobre el que cristalizar. En el momento del paso, la distorsión origina que se cristalice y un bloque circular de la nube se desploma en forma de granizo.
Sin embargo, las tres líneas que salen del agujero de ADG son demasiado perfectas como para ser hielo cayendo. Como la honestidad de ADG está fuera de toda duda (más bien su inexistencia), me inclino a pensar que está editada.

La tumba de Talpiot

En 1980, durante la construcción de unos apartamentos de clase media en la calle Dov Gruner de Jerusalén, se destapó una tumba que, según las investigaciones practicadas, pertenecía al siglo primero de nuestra era. Esto es bastante habitual en una ciudad con tanta riqueza arqueológica como Jerusalén, así que nadie le dio más importancia de la normal en estos casos. Era una tumba más, de lo que parecía una familia con recursos en las que algunos osarios contenían inscripciones con los nombres de los fallecidos. Nombres que, parecía, eran habituales en la época y así lo atestiguaban yacimientos similares.
La polémica se desató cuando el director de cine James Cameronelaboró un documental sobre la tumba para Discovery Chanel. En él, junto a la colaboración del judío canadiense Shimcha Jacobovici que hacía el papel de experto en el tema, sostenía la teoría de poder aportar pruebas científicas suficientes para afirmar que esa tumba era la de Jesús de Nazaret. Lo que era una tumba más, ya no era tal. 
   


Las pruebas supuestamente científicas están expuestas en su totalidad en la página de Discovery Channel.
Lo cierto, es que a pesar del gran despliegue de medios puestos a disposición de la teoría de la tumba de Jesús, la mayor parte de la comunidad científica que se dedica a estos temas cree que las bases de Jocobovici son insostenibles. Y no sólo porque las pruebas dadas no sean sólidas en opinión de los expertos, sino porque se centran en aspectos secundarios de la investigación haciendo aseveraciones poco relevantes y sin ningún tipo de nexo entre las cosas que se van exponiendo.
Como puede observar el lector, del documental se sacan una serie de conclusiones que difícilmente tienen algo que ver con el hallazgo en sí. Se afirma que María Magdalena estaba casada con Jesús, que tuvieron un hijo y que la Iglesia ocultó este hecho para eliminar el papel determinante de María Magdalena en las primeras comunidades cristianas. Obviamente esta teoría ya fue expuesta en el polémico “best-seller” “El enigma Sagrado”. Es curioso que se hagan tales afirmaciones, realmente difíciles de sostener según los expertos del descubrimiento de unos osarios, y no centrarse más en lo que sería más importante, y es la no resurrección del cuerpo de Jesús en el caso de que realmente el osario fuese de Él.

Cualquier persona que se acerque al documental con pocos conocimientos sobre el tema ya puede observar conclusiones un poco precipitadas o mal explicadas. Esto se vuelve dura crítica cuando es evaluado por algunos de los más reconocidos expertos en la materia. El propio Kloner, descubridor de la tumba que es citado constantemente por el documental, afirma que es muy poco probable que Jesús estuviese enterrado en una tumba familiar de tanto nivel en Jerusalén, ya que no parece que fuera suficientemente acaudalado, y lo normal era estar enterrado entu lugar de procedencia, Nazaret o Belén, y si no era así, inscribir el nombre de éste, cosa que no ocurre con el Jesús de Talpiot.
Hay otros muchos puntos que no son explicados por el documental como la explicación que le dan al osario de Mateo, las múltiples contradicciones con la teoría oficial, ya no sólo religiosa, sino la histórica que decía que María y Santiago fueron enterrados en lugares diferentes.
Es también curioso el considerar el ADN como una prueba. Sin duda era una tumba familiar, y entre los enterrados allí, tenía que haber relaciones de parentesco. Eso lo refuta el ADN. Pero no puede demostrar que Jesús de Nazaret esté ahí, porque para eso debería contrastar ADN de algún descendiente de Jesús o algo así, algo que no existe.
Pero sobre todo, y si hacemos caso a estudios como los de escritores de mucha reputación en el tema como César Vidal, es paradójico ver como el documental deshecha los textos canónicos cuando contradicen su teoría y los citan cuando les favorece. Esto lo hacen también con los apócrifos. Lo cierto es que según César Vidal y otros estudiosos sobre el tema, los escritos más antiguos originales son los que confirman la existencia de un Jesús histórico que murió crucificado en tiempos de Poncio Pilatos y enterrado por Jesús de Arimatea y que su cuerpo desapareció, lo que llevó a interpretar su resurrección. Los escritos más cercanos a la época de Jesús, tanto de fuentes cristianas como de fuentes rabínicas como de fuentes clásicas, parecen coincidir en todos estos aspectos. Así que parece poco razonable sostener otras teorías basándose en pruebas de escaso rigor. 
Sin embargo, parece que hay gente que se ha beneficiado del documental. Y es que las propiedades de la zona cercana han visto crecer su precio cinco veces.

que pasa en el artico ?

 

la ruptura de un glaciar, a punto de engullir a un pequeño barco
Los tripulantes noruegos y turistas australianos de la embarcación presenciaron y grabaron una enorme ola surgida en la costa de Groenlandia


El desprendimiento de un fragmento de un gigantesco iceberg creó una enorme ola que estuvo cerca de arrollar a un pequeño barco en el que viajaban turistas australianos, en la costa de Groenlandia.
La embarcación navegaba por el fiordo helado de Ilulissat -patrimonio de la Unesco y uno de los glaciares más rápidos y activos del mundo-, cuando a unos 180 metros toda una pared de hielo se precipitó al agua.
“El hermoso paisaje era increíble. Hemos sido muy afortunados de haber presenciado todo esto y de haberlo podido grabar”, dijo Jens Moller, de 23 años, sobrino del capitán del barco. Pero, al mismo tiempo reconoció que “la naturaleza no se preocupa por nadie. Ese día casi se convirtió en nuestro último día”.
Hace unos días otro enorme iceberg se desprendió del glaciar Petermann, también en Groenlandia. El bloque de hielo, que es de un tamaño equivalente a dos veces la isla de Manhattan, flota ahora a la deriva por el mar. La NASA, que vigila su desplazamiento, captó la escena.  
 Los investigadores del Ártico están muy preocupados tras descubrir nuevas fuentes de escape de metano en las áreas de deshielo, considerándolo una gran amenaza para el clima.Los investigadores del Ártico están muy preocupados tras descubrir nuevas fuentes de escape de metano en las áreas de deshielo, considerándolo una gran amenaza para el clima.

Los científicos del Laboratorio de Propulsión de la NASA emprendieron varios viajes aéreos sobre la superficie helada y se quedaron muy sorprendidos tras registrar un nivel demasiado elevado de metano en las áreas de deshielo y de las fallas de hielo.

Los científicos temen que el metano, que es 70 veces más nocivo para el medio ambiento que el CO2, pueda provocar la elevación de las temperaturas, lo que puede causar cambios climáticos de escala global.

Es la primera vez que se registra la emisión de este gas invernadero en áreas hondas del pleno océano, donde la superficie suele estar cubierta de hielo. Antes el escape de metano se registraba en las zonas menos hondas, como los mares en el norte de Siberia. Los especialistas de la Institución Rusa de Oceanología averiguaron que las zonas del Mar de Láptev y del Mar de Siberia Oriental son las fuentes de metano más activas, emitiendo el mismo volumen de gas que el resto del océano mundial.

El proceso de emisión se debe al deshielo de la perpetua congelación submarina, por debajo de la cual se guardan enormes volúmenes de metano. Los científicos advierten que si todo el metano se escapa a la vez, eso podría causar impredecibles cambios climáticos de carácter muy agudo.

No está claro si la fuente de emisión de metano acaba de aparecer o ha existido durante mucho tiempo. Según los datos paleoclimáticos, la concentración de metano en la atmósfera depende del cambio de los periodos glaciares e interglaciares. Ahora nuestro planeta vive un periodo interglaciar.

La presente concentración de metano en la atmosfera encima de Ártico es tres veces más elevada que los niveles habituales para este periodo y es el más grande de los últimos 400.000 años.



El imponente glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina, ha comenzado el proceso hacia su cíclica ruptura, un espectáculo que atrae a miles de turistas, según informan fuentes oficiales. El dique de hielo que separa el brazo Rico y el Canal de los Témpanos del Lago Argentino empezó a registrar

El imponente glaciar Perito Moreno, en el sur de Argentina, ha comenzado el proceso hacia su cíclica ruptura, un espectáculo que atrae a miles de turistas, según informan fuentes oficiales. El dique de hielo que separa el brazo Rico y el Canal de los Témpanos del Lago Argentino empezó a registrar filtraciones el pasado miércoles y se prevé que en los próximos días se produzca su estruendosa ruptura. 
Medios de prensa comenzaron a instalarse en las pasarelas del Parque Nacional Los Glaciares, en la sureña provincia de Santa Cruz, desde donde puede observarse el glaciar a la espera del gran espectáculo. Fuentes de la Secretaría deTurismo de Santa Cruz indicaron a la agencia EFE que, si bien el proceso de ruptura se inició este miércoles, ya comenzaron a llegar visitantes a la zona y se espera una afluencia mayor para los próximos días.

El director del Parque Nacional Los Glaciares, Carlos Corvalán, indicó a la prensa local que la ruptura podría producirse entre el sábado y el domingo e informó de que la reserva estará abierta al público durante un horario extendido.
El fenómeno es provocado por la presión de las aguas sobre el dique de hielo, que comienza a agrietarse hasta formar un hueco en forma de arco que lo debilita y termina por derrumbarse. Las últimas rupturas se dieron en 1988, 2004, 2006 y 2008. Por la inminente ruptura se espera que el número de visitantes al Parque Nacional Los Glaciares, que en la temporada de verano suele ser de unas 2.500 personas por día, se duplique este fin de semana.

El Perito Moreno, de unos 200 kilómetros cuadrados de extensión, está situado sobre la cordillera de Los Andes, límite natural entre Argentina y Chile, y es uno de los pocos del mundo que se mantiene estable, sin retroceder como consecuencia del calentamiento global. El frente del glaciar mide unos 2,8 kilómetros de largo y tiene una altura de unos 70 metros sobre el nivel de las aguas del lago, aunque la pared de hielo llega a su lecho.


Descubren un florecimiento de fitoplancton debajo del hielo de esta zona del planeta Los oceanólogos han revelado en el hielo del Ártico un enorme florecimiento de fitoplancton de un diámetro de 50 a 100 kilómetros. Este fenómeno poco habitual en esta zona indica los importantes cambios en la ecología de las aguas del Ártico debido al aumento de las temperaturas medias del verano.
"Se sabe que el hielo es una barrera muy efectiva a la vida. En particular, transmite poca luz. Por eso nos quedamos muy sorprendidos cuando descubrimos manchas gigantes de fitoplancton en el espesor del hielo ártico de más de un metro", expresó Kevin Arrigo, científico de la Universidad de Stanford, en el artículo publicado en la revista Science.
En julio de 2011 Arrigo emprendió junto con sus colegas una expedición a bordo de un rompehielos de investigación en el norte del Mar de Chukotka. Los expertos llevaron a cabo una serie de investigaciones que tenían como objetivo estudiar el impacto del cambio climático en la ecología del Ártico.
Para sorpresa de los científicos, la mayoría de las muestras de agua y de hielo contenían una gran cantidad de compuestos nitrogenados y células de fitoplancton. Como señalan los investigadores, los microorganismos habitaban no solo en la superficie del hielo, sino también a una profundidad de más de 50 metros.
Según los científicos, esta anomalía puede explicarse por los cambios en la estructura del hielo del Ártico. El aumento de la temperatura promedio en el verano no solo ha causado la reducción del espesor de la capa de hielo en el Ártico, sino también la aparición de los denominados 'lagos de deshielo', pequeños estanques en la superficie del hielo que surgen en los meses de verano. Estos lagos actúan como grandes lentes que dirigen luz bajo el hielo, lo que al final mejora la situación del fitoplancton debajo del hielo.
Además los investigadores subrayan la importancia de su descubrimiento, ya que esto debería ayudar a los climatólogos a evaluar mejor la contribución del fitoplancton del Ártico en el ciclo del carbono en la Tierra. Pero para establecerlo se necesitan repetidas expediciones, especialmente para probar y perfeccionar las conclusiones de este grupo de científicos.


La foto de un iceberg negro deja atónitos a los internautas
Según los expertos, los icebergs pueden presentar varios colores de manera natural, incluyendo el negro o el marrón La fotografía de un iceberg de color negro difundida en Internet se convierte en 'viral' pocas horas después de su publicación.


Aunque la gran mayoría de los icebergs suelen ser de color blanco, expertos afirman que también pueden presentar otros colores. Normalmente tienen un tono más bien azulado al desprenderse de los glaciares y se han visto también de color verde, marrón e incluso negro.

De color oscuro es precisamente el iceberg que se observa en la llamativa fotografía compartida hace unos días en el popular servicio de recomendacion de enlaces y noticias Reddit. En ella aparece un bloque de hielo negro en contraste con otro iceberg totalmente blanco. Una imagen que ha arrasado en la Red y cuenta ya con más de un millar de comentarios.

Numerosos internautas ponen en duda la veracidad de la popular foto. Otros, no obstante, aseguran que es un fenómeno natural. De hecho, uno de ellos ofrece una explicación ciéntifica de este fenómeno citando a la Enciclopedia Canadiense. Así, afirma que los estratos oscuros indican la presencia de material rocoso y que tanto la presencia de impurezas como la densidad del hielo y la existencia de burbujas causan las distintas coloraciones.

Todavía se desconoce dónde fue tomada la foto, publicada por un usuario que se hace llamar Rundboll. Sin embargo, hay quienes especulan que pertenece a algún lugar de Nueva Zelanda.